Teoría de NúmerosMétodos

Descenso infinito de Fermat

Una técnica de demostración donde una hipotética solución mínima genera otra más pequeña — absurdo, pues los enteros positivos no admiten cadenas decrecientes infinitas. La herramienta clásica para probar inexistencia de soluciones diofánticas.

DificultadNacional
Etiquetasdescenso-infinitodiofanticasirracionalidadpitagoras
Requisitosdivisibilidad-basicaeuclides-bezout
AutorAdrián García Bouzas
Actualizado2026-06-03

Pierre de Fermat inventó el método del descenso infinito alrededor de 1640. La idea es deslumbrante en su sencillez: para demostrar que ningún entero positivo satisface cierta propiedad PP, suponemos que sí hay uno. Tomamos el mínimo (que existe por el principio del buen orden). Luego demostramos que a partir de él podemos construir otro entero positivo más pequeño con la misma propiedad. Contradicción: no existe ninguno.

El descenso es «infinito» en el sentido de que si el argumento pudiera repetirse indefinidamente, generaría una sucesión n>n1>n2>>0n > n_1 > n_2 > \cdots > 0 de enteros positivos — imposible. Por eso la primera repetición ya da la contradicción.

El esquema

Para demostrar que el conjunto S={nZ>0:P(n)}S = \{n \in \mathbb Z_{>0} : P(n)\} es vacío:

  1. Suponer SS \neq \emptyset y tomar m=minSm = \min S (existe por buen orden).
  2. Construir, a partir de mm, un elemento mSm' \in S con m<mm' < m.
  3. Contradicción con la minimalidad de mm.
Ejemplo

Irracionalidades elementales

Ejemplo 1. Demostrar que 2\sqrt{2} es irracional.

Equivalentemente: no existen enteros positivos a,ba, b con a2=2b2a^2 = 2b^2.

Descenso. Supongamos que existe tal par. Sea (a,b)(a, b) con aa mínimo. De a2=2b2a^2 = 2b^2: 2a22 \mid a^2, luego 2a2 \mid a (Lema de Euclides). Sea a=2aa = 2a'.

4a2=2b2    b2=2a2.4a'^2 = 2b^2 \implies b^2 = 2a'^2.

Entonces (b,a)(b, a') también satisface la ecuación. Y b<ab < a (pues b2=a2/2<a2b^2 = a^2/2 < a^2). Contradicción con la minimalidad de aa. \blacksquare


Ejemplo 2. Demostrar que p\sqrt{p} es irracional para todo primo pp.

Si a2=pb2a^2 = pb^2 con (a,b)(a, b) el par mínimo, entonces pa2p \mid a^2, así pap \mid a (primo), a=paa = pa'. Entonces p2a2=pb2p^2 a'^2 = pb^2, b2=pa2b^2 = pa'^2. Y b<ab < a (pues b=a/p<ab = a/\sqrt p < a). Contradicción. \blacksquare


Ejemplo 3. (Generalización) Si nn no es un cuadrado perfecto, n\sqrt n es irracional.

Existe un primo pp tal que vp(n)v_p(n) es impar. Si a2=nb2a^2 = nb^2, tomando valuaciones pp-ádicas: 2vp(a)=vp(n)+2vp(b)2v_p(a) = v_p(n) + 2v_p(b). El lado izquierdo es par, el derecho es impar. Contradicción. \blacksquare


La ecuación x4+y4=z2x^4 + y^4 = z^2

Ejemplo 4. (Fermat) La ecuación x4+y4=z2x^4 + y^4 = z^2 no tiene solución en enteros positivos.

Preliminar: ternas pitagóricas. Si (a,b,c)(a, b, c) con a2+b2=c2a^2 + b^2 = c^2, gcd(a,b)=1\gcd(a, b) = 1 y bb par, entonces existen m>n>0m > n > 0 con gcd(m,n)=1\gcd(m, n) = 1, m,nm, n de paridad opuesta, y: a=m2n2,b=2mn,c=m2+n2.a = m^2 - n^2, \quad b = 2mn, \quad c = m^2 + n^2.

Descenso. Supongamos (x,y,z)(x, y, z) solución con gcd(x,y)=1\gcd(x, y) = 1 (dividiendo por gcd\gcd si fuera necesario) y zz mínimo.

Paso 1. (x2)2+(y2)2=z2(x^2)^2 + (y^2)^2 = z^2 es una terna pitagórica. Podemos suponer y2y^2 par (si no, intercambiamos xx e yy). Así: x2=m2n2,y2=2mn,z=m2+n2,x^2 = m^2 - n^2, \quad y^2 = 2mn, \quad z = m^2 + n^2, con m>nm > n, gcd(m,n)=1\gcd(m,n) = 1, m≢n(mod2)m \not\equiv n \pmod 2.

Paso 2. y2=2mny^2 = 2mn y gcd(m,n)=1\gcd(m, n) = 1. Como uno de m,nm, n es par y el otro impar, 2m2 \mid m o 2n2 \mid n pero no ambos. WLOG nn impar y mm par. Entonces gcd(2n,m/2)=1\gcd(2n, m/2) = 1 (verificar) y y2=2mn=4(m/2)ny^2 = 2mn = 4 \cdot (m/2) \cdot n. Como son coprimos dos a dos: m/2=s2m/2 = s^2, n=t2n = t^2, y/2=sty/2 = st para enteros s,ts, t.

Paso 3. x2=m2n2=(mn)(m+n)x^2 = m^2 - n^2 = (m-n)(m+n). Como gcd(mn,m+n)=2\gcd(m-n, m+n) = 2 (ambos impares), mn=2a2m - n = 2a'^2, m+n=2b2m + n = 2b'^2 o similar. Un análisis más cuidadoso (usando que xx es impar y el gcd de mnm-n y m+nm+n divide a 22) da: los factores son cuadrados salvo un factor 22.

Paso 4. De x2+n2=m2x^2 + n^2 = m^2 (con n=t2n = t^2 y m=2s2m = 2s^2): (x,t2,2s2)(x, t^2, 2s^2) es terna pitagórica con paridad correcta. Así x=u2v2x = u^2 - v^2, t2=2uvt^2 = 2uv, 2s2=u2+v22s^2 = u^2 + v^2 para ciertos u,vu, v.

De t2=2uvt^2 = 2uv con gcd(u,v)=1\gcd(u, v) = 1: uno de ellos es 2r22r^2 y el otro s2s'^2, o ambos cuadrados con un 22 extra. Llegamos a una ecuación del tipo u4+v4=w2u^4 + v^4 = w^2 con wsm1/2z1/2<zw \leq s \leq m^{1/2} \leq z^{1/2} < z.

Conclusión: Hemos encontrado otra solución (u,v,w)(u, v, w) con w<zw < z. Contradicción con la minimalidad de zz. \blacksquare

Corolario. La ecuación x4+y4=z4x^4 + y^4 = z^4 no tiene solución en enteros positivos. (El último Teorema de Fermat para n=4n = 4, el primer caso demostrado.)


Ejemplo 5. No existen enteros positivos a,b,ca, b, c con a2+b2=c2a^2 + b^2 = c^2 y cb=1c - b = 1 y ca=1c - a = 1.

Si a2+b2=c2a^2 + b^2 = c^2 y a=ba = b: 2a2=c22a^2 = c^2, 2=c/a\sqrt{2} = c/a, irracional. Si aba \neq b: la ecuación con ca=cb=1c - a = c - b = 1 implica a=ba = b. No existe. \square


Descenso en divisibilidad

Ejemplo 6. No existen enteros positivos a,ba, b con a2=3b2a^2 = 3b^2 y gcd(a,b)=1\gcd(a, b) = 1.

Sea (a,b)(a, b) mínimo. 3a23 \mid a^2 implica 3a3 \mid a (primo). a=3aa = 3a': 9a2=3b29a'^2 = 3b^2, b2=3a2b^2 = 3a'^2. Y b<ab < a. Contradicción. \blacksquare


Ejemplo 7. Demostrar que n2+n+1n^2 + n + 1 nunca es un cuadrado perfecto para n1n \geq 1.

Supongamos n2+n+1=k2n^2 + n + 1 = k^2. Entonces k2n2=n+1k^2 - n^2 = n + 1, (kn)(k+n)=n+1(k-n)(k+n) = n+1.

Como k2=n2+n+1>n2k^2 = n^2 + n + 1 > n^2, k>nk > n. Sea k=n+dk = n + d con d1d \geq 1:

d(2n+d)=n+1    2dn+d2=n+1.d(2n + d) = n + 1 \implies 2dn + d^2 = n + 1.

Si d1d \geq 1: 2dn2n>n2dn \geq 2n > n (para n1n \geq 1), así 2dn+d2>n2dn + d^2 > n, lo cual es compatible, pero: n(2d1)=1d2n(2d - 1) = 1 - d^2. Para d2d \geq 2: 1d2<01 - d^2 < 0 pero (2d1)n>0(2d-1)n > 0, imposible. Para d=1d = 1: n(21)=11=0n(2 - 1) = 1 - 1 = 0, n=0n = 0, no en el rango. \blacksquare


Descenso en ecuaciones diofánticas

Ejemplo 8. La ecuación x3+y3=z3x^3 + y^3 = z^3 no tiene solución en enteros positivos.

(Este es el caso n=3n = 3 del Último Teorema de Fermat, demostrado elementalmente por Euler en 1770 via descenso en Z[ω]\mathbb Z[\omega] donde ω=e2πi/3\omega = e^{2\pi i/3}.)

Esquema: si (x,y,z)(x, y, z) es una solución mínima (con gcd(x,y,z)=1\gcd(x,y,z) = 1), factorizando z3y3=x3z^3 - y^3 = x^3 en Z[ω]\mathbb Z[\omega] y usando las propiedades de ese anillo (que es un DFU) se construye una solución más pequeña. Contradicción.

Cuándo usar el descenso

El descenso funciona mejor cuando:

  1. La pregunta es «demostrar que no existe solución».
  2. Una solución tiene simetría o factorización que genera otra del mismo tipo con parámetros más pequeños.
  3. La ecuación tiene grado bajo (cuadrática, cúbica) y los parámetros se pueden acotar.

Las señales de que el descenso podría funcionar:

  • La ecuación es homogénea o se puede hacer homogénea.
  • Si (a,b)(a, b) es solución, (transformacioˊn de a,b)(\text{transformación de }a, b) también lo es.
  • La «transformación» hace que al menos un parámetro disminuya estrictamente.
Observación

Descenso vs. inducción. El descenso infinito es inducción fuerte en forma negativa: mientras la inducción dice «si vale para menores, vale para nn», el descenso dice «si vale para nn, vale para algún n<nn' < n», lo que es imposible.

Vieta Jumping. Una variante del descenso especialmente elegante para ecuaciones cuadráticas: si (a,b)(a, b) satisface una ecuación cuadrática en aa, la otra raíz aa' (via fórmulas de Vieta) satisface la misma ecuación y a menudo a<aa' < a. Ver el capítulo dedicado.

El mínimo no tiene que ser el más pequeño en términos obvios. A veces se minimiza la suma a+ba + b, o el producto abab, o la norma a2+b2a^2 + b^2. La elección depende de qué es lo que la construcción hace descender.