Tangent Line Trick (TLT)
Si es convexa, su gráfica queda por encima de cualquier recta tangente: . El TLT usa esta cota lineal para probar desigualdades que Jensen no alcanza directamente.
El Tangent Line Trick (TLT) o método de la recta tangente es la refinación más potente de Jensen para desigualdades que involucran funciones convexas. Cuando Jensen aplicado directamente da una cota demasiado débil, el TLT permite ajustar la aproximación lineal al punto de igualdad esperado.
Si es convexa en y , entonces para todo :
f(x) \;\geq\; f(a_0) + f'(a_0)(x - a_0). \tag{TLT}
(La recta tangente en está por debajo de la curva convexa.)
Uso en olimpiada. Queremos probar dado fijo. Si encontramos una recta tal que:
- para todo en el dominio relevante.
- .
Entonces .
La recta es justamente la tangente de en el punto de igualdad (cuando el extremo es ).
Paso 1. Identificar el punto de igualdad (normalmente para sumas con ).
Paso 2. Calcular (recta tangente en ).
Paso 3. Verificar que para todo en el dominio (esto equivale a que sea convexa).
Paso 4. Sumar: si .
Jensen daría , donde y . Pero si la restricción no es , sino que mezcla sumas y productos, Jensen no aplica directamente. El TLT sí, con la recta tangente apropiada.
El TLT para funciones no convexas en todo el dominio. Si no es convexa globalmente pero sí en la región relevante, el TLT sigue funcionando. La clave es que la cota sea válida en el dominio específico del problema.
Enunciado. Para :
Enfoque por TLT. El punto de igualdad es (cada término es ). Buscamos una recta tal que
en el entorno del punto (donde en el problema original).
En el caso específico (normalizado con ), cada término vale . La suma de tres tales términos es . ✓ (igualdad).
(La demostración completa vía TLT en este problema requiere verificar que la función satisface una cota lineal en apropiada. Se usa la cota via AM-GM del archivo de problemas resueltos, que es más directa.)
Ejemplo 1. Para con , probar que .
es cóncava en . Por Jensen (cóncava):
(Aquí Jensen es suficiente, TLT no es necesario.)
Ejemplo 2 (TLT necesario). Para con , probar que
(Cota refinada near the equality point — ilustra TLT con correcciones cuadráticas; no es un resultado estándar de olimpiada pero muestra el espíritu del TLT.)
Ejemplo 3 (TLT clásico). Para con , probar que para .
es convexa para , . Punto de igualdad: . Recta tangente en : .
Verificar : para , . Esto es equivalente a . Sea . en . (mínimo). . Así con mínimo en . ✓
Por TLT: .
Ejemplo 4 (TLT con restricción de producto). Para con , probar que .
es convexa. Con y :
Necesitamos . Por Jensen (convexa): , así suma . ✓ (Aquí Jensen basta; TLT daría la misma cota.)
| Situación | Recomendación |
|---|---|
| Función convexa, restricción | Jensen directo |
| Función convexa, restricción mezcla suma y producto | TLT con recta tangente ajustada |
| Jensen da cota correcta pero no exactamente lo que se pide | TLT refina |
| Desigualdad con exponentes fraccionarios cerca del punto de igualdad | TLT es más útil |
El TLT solo funciona si la cota lineal es válida globalmente. Si la función no es convexa en todo el dominio, la recta tangente puede estar por encima de la curva en algunas partes. Verificar siempre que para todo en el dominio del problema.
La elección de determina el éxito. Tomar igual al punto de igualdad del enunciado casi siempre funciona. Si el enunciado tiene igualdad en , la tangente en da la cota óptima.
TLT + Cauchy-Schwarz = herramienta potente. En el IMO 2001/P2, la prueba más elegante combina Cauchy-Schwarz con AM-GM en la forma de TLT implícito: acotar usando que (que es la recta tangente de en ).